创业板主要服务成长型创新创业企业，支持传统产业与新技术、新产业、新业态、新模式深度融合。虽然与科创板不完全相同，但创业板的定位也反复提及一个“创新”。

　　对于需要创新的科创板和创业板拟上市公司来说，至关重要的是研发能力。

　　《国际金融报》记者发现，近期第2次申报创业板的深圳市菲菱科思通信技术股份有限公司（下称“菲菱科思”）研发人员虽然有296人，但其整体学历并不高，本科及以上学历的才两成。

　　另外，与菲菱科思颇有渊源的陈奇星，曾向创业板发审委委员行贿。

　　中专研发员占比多

　　据了解，菲菱科思的主营业务为网络设备的研发、生产和销售，产品主要有交换机、路由器及无线产品。

　　2018年至2020年（下称“报告期”），菲菱科思的营业收入分别为9.03亿元、10.4亿元、15.13亿元，归母净利润分别为984.31万元、5507.08万元、9619.48万元。从产品来看，菲菱科思大部分的营业收入来自交换机产品，报告期内占主营业务的比例分别为67.71%、77.98%、78.74%。

　　菲菱科思的业绩主要仰仗新华三集团有限公司，相关的销售金额占菲菱科思营业收入的比例分别为84.79%、87.55%和80%。

　　另外，菲菱科思2020年年底的研发人员虽然数量达到296人，占公司员工总数的22.53%，但研发人员整体学历并不高。

　　记者发现，菲菱科思全部员工中，本科及以上学历的人员也才65人。而这65人中，还有属于非研发部门的，比如副总经理兼董事会秘书李玉为法学硕士。也就是说，菲菱科思的研发人员中本科及以上学历人员的比例不足21.96%。

　　菲菱科思全部员工中大专学历员工有138人，哪怕这些人全部都是研发人员，菲菱科思研发人员中，中专及以下学历的也有93人，比本科及以上的人数至少多43.08%。

　　值得一提的是，公司研发人员和研发费用计量是否准确，近期也是监管层关注的重点之一。比如近期终止审核的锐芯微、光华科技、中超股份、中科晶上等均被监管层问及相关问题。

　　其中锐芯微被监管层要求说明，研发部门和研发人员的具体界定标准，客户定制化芯片设计服务业务相关支出是否作为研发费用核算，以及用于加计扣除的研发费用与公司报表中列示的研发费用的差异情况及原因。

　　创始人涉行贿

　　从股权结构来看，菲菱科思实控人为陈龙发，其目前控制公司42.77%的股份。菲菱科思第二大股东则是陈曦，其持股比例为23.68%。

　　虽然都姓陈，但陈曦与陈龙发并没有血缘关系，陈曦的父亲是上市公司长盈精密的实控人陈奇星。

　　除女儿高比例持股外，陈奇星的妹妹和外甥女也均有菲菱科思的股份，且三者合计持股比例高达29.99%。如果加上2020年11月，陈奇星妻子宣润兰和女儿陈曦转让的股份，陈奇星的亲属在2020年11月前合计持有菲菱科思34.74%的股份，距离实控人陈龙发并不遥远。

　　这其中有什么隐情？

　　时间拨到菲菱科思1999年4月成立之初，陈奇星作为菲菱科思的创始人之一，一度拥有菲菱科思一半的股份。之后，陈奇星开始淡出菲菱科思，至2001年8月时，陈奇星已不是菲菱科思的股东。

　　不过，菲菱科思并非与陈奇星完全没有关系，2005年8月至2015年6月，菲菱科思的实控人为陈奇星的妹夫舒持连。舒持连在去世前，于2015年7月，把股份的最大部分转让给了陈奇星的女儿陈曦，是舒持连转让给妻女股份的4.19倍。

　　有意思的是，陈奇星担任董事长的长盈精密在此期间申报创业板IPO并成功在2010年上市。

　　八年后，也就是2018年7月，此时，菲菱科思已经向监管层递交了IPO申报稿，等待审核。在申报稿中，菲菱科思披露了长盈精密是关联方。

　　而此前上市时，长盈精密却并没有把菲菱科思认定为关联方。

　　对此，深交所向长盈精密发送关注函。而长盈精密在已上市近8年后才给出了相关理由：在IPO尽职调查中，陈奇星未透彻理解“关系密切的家庭成员”的法律含义，故而未将舒持连及其所投资的公司填写至关联方调查表中，导致菲菱科思未作为关联方进行披露。

　　长盈精密于2018年7月24日回复了深交所的关注函，两日后（2018年7月26日），彼时正在首次创业板IPO的菲菱科思选择了终止审核。

　　另外，2019年下半年，震惊金融圈的孙小波案则将陈奇星涉及IPO行贿的行为公之于众。

　　长盈精密首发上会时，孙小波和韩建旻均为其审核的发审委委员。

　　判决书显示，2010年6月，长盈精密董事长陈奇星安排财务总监高国亮负责公司上市一事。高国亮通过一个朋友帮忙联系韩建旻后，将2万美元送给韩建旻并让其帮忙。

　　同在2010年6月，长盈精密为了IPO申请能通过发审委会议审核，由股东高国亮于公司上会前的一天，在北京金融街附近的一家茶馆送给孙小波10万元，请托其在评审中予以关照。

　　不过关于现第二大股东的父亲也是创始人之一的陈奇星涉及IPO行贿的行为，菲菱科思在申报稿中只字未提。

　　关于陈奇星相关事件是否需要披露，以及公司此前为何终止审核等问题，记者向菲菱科思发去采访提纲，但截至发稿尚未收到回复。