警察的声音：美国执法部门如何使用噪音作为武器在马里兰州的银泉市，烟花汇演刚开始几个月后就已经可以听到了，远远超过了七月四日的假期。“在涉及警察的理论时，我不会把它抛在脑后，”参加抗议和活动主义在那里的艾拉说。因担心警察遭到报复而只喜欢使用名字的艾拉(Ira)指的是一种在推特上特别流行的理论，该理论认为警察正在提供或教tting最近在大城市爆发的烟花爆竹，以竭尽全力。抗议者对乔治·弗洛伊德(George Floyd)被谋杀的反应达到顶峰。

　　©由《卫报》提供 摄影：ÉtienneLaurent / EPA相关：“这不是坏苹果”：美国警方的改革未能阻止野蛮和暴力

　　声音作为一种控制手段已成为人们关注的焦点，因为在整个美国的抗议活动中，诸如爆炸式爆炸声和远程音响设备(LRAD)之类的潜在有害军事级武器正在被越来越多地使用。活动家露娜(Luna)只是出于担心打扰而只使用她的名字的方式，在俄勒冈州波特兰市针对警察暴行采取直接行动的最前沿已经近两个月了。她说，波特兰警方使用的闪光棒可以产生高达170分贝的声音，而喷气式飞机的起飞声则为150分贝，相比之下，这给她留下了创伤后应激障碍的症状。

　　

 

　　©摄影：ÉtienneLaurent / EPA 在加利福尼亚州比佛利山庄面对警察的时候，一个爆炸爆炸在“黑人生活问题”抗议者旁边爆炸。她说：“如果我在公开场合，听到一声巨响，我会停下来躲避并环顾四周。” 露娜说，在波特兰燃起的烟火对她和每晚集会的其他抗议者也产生了同样的反应。“不仅在身体上，而且在精神上，这都令人筋疲力尽。”

　　声音研究专家说，尽管LRAD和快速爆炸是令人担忧的战术升级，可以通过破裂鼓膜永久性伤害人们，但它们植根于悠久而无可争议的国家传统，利用声音作为社会，文化和政治控制手段。

　　甚至从童年开始就听到的声音都可以用于在某些社区中发送信号。一直在亚利桑那州凤凰城参加抗议活动的Briana Thompson说：“作为美国的黑人，我一直对警笛声反应强烈并引起了回应。”

　　声音研究人员佩德罗·奥利维拉(Pedro Oliveira)最初来自巴西，曾研究过巴西军警在圣保罗对有色人种使用声音炸弹或眩晕手榴弹，以“种族化声波暴力的实质性表达”。他说，在白色社区中的警笛可能意味着受到保护，而在非白色社区中的警笛则可能意味着威胁。奥利维拉说：“警笛声和哨声起着控制人群和建立社会秩序的作用。” “ [LRAD]执行类似的功能，例如组织和控制，但前进的一步是要受到伤害。”

　　©由监护人提供的 示威捂耳朵，因为他们希望警方部署2020年7月3长程声波设备，在科罗拉多州Aurora。照片：Philip B Poston /美联社华盛顿特区的音频工程师玛丽莎·尤因-穆迪(Marisa Ewing-Moody)面临着这一“前进”的麻烦。在看到LRAD部署在抗议活动之后，她在Twitter上详细介绍了其历史和规格。她特别反对将其指定为非暴力的人群控制形式。她告诉我：“您可能会对遭受此伤害的人造成永久性伤害。” “我不会说这是非暴力的。”

　　Ewing-Moody告诉我，创建LRAD的公司Genasys吹嘘说LRAD比典型的汽车PA系统高出30分贝。她说：“ ??30 dB是这两个点之间的差异，这在天文上是巨大的。” 她解释说，一场典型的音乐会坐着85至88分贝。LRAD的能力几乎翻了一番。除了隐含的听力损害外，Ewing-Moody还指出，我们的耳朵还可以调节身体的其他功能，例如平衡。她说：“如果您的耳朵受损，可能会引起头晕和恶心，因为您的身体因内耳的移动方式而感到困惑。”

　　除了这些后果外，奥利维拉(Oliveira)说，声音还可以作为社会控制的工具，因为它不仅可以被耳朵感知到，而且可以被整个身体感知到。他说：“很难用物理术语描述声音可以做什么。” 例如，警笛声的乐器与恐惧并没有内在的联系，但是随着时间的流逝，它通常被用作暴力之前的声音，因此会引起恐惧反应。

　　您可能会对遭受此伤害的人造成永久性伤害……我不会说这是非暴力的

　　玛丽莎·尤因-穆迪

　　汤普森举了另一个例子：警用直升机在头顶飞翔的轰鸣声。她和其他人选择躺在凤凰市区的街道上默哀八分钟，这是对明尼阿波利斯警察杀死乔治·弗洛伊德的时间之长的致敬。

　　她说：“这是一个美丽的景象，但是沉默实际上并不是沉默。” 头顶上悬挂着警用直升机，而身穿防暴服的警察则在附近编组。“我们(我们)在城市中部的外面，但是躺在那里感到幽闭恐怖，听着警察盘旋在我们上方并围在我们周围，这令人恐惧。”

　　墨尔本法学院的高级讲师詹姆斯·帕克(James Parker)说，汤普森(Thompson)这样的例子表明，声音武器化不仅是对我们耳朵可能造成的身体伤害，而且还有问题。他说，这些声音被认为是有效的或必要的，因为它们是基于犯罪和偏差的构造，必须加以警戒。他说：“在这种情况下，我们将抗议者理解为需要整体管理的侵略者，”尽管事实“一次又一次，我们看到是警察的行动造成了暴力[或]他们声称维持治安的对立。

　　“我认为LRAD在某些方面引起了过多的关注，” Parker说。“关于LRAD的事情是，它对您施加了物理力量。你真的被迫逃跑。从某些方面来说，这是一件很新奇的事情，但是用警笛或哨子比用枪声要连续得多。”

　　Parker解释说，LRAD可以发出中高频范围的声音，其目标是人耳最脆弱的部分。他说：“这与警笛相当相似。” “警报器不会造成痛苦的唯一原因是因为您与之距离不够近。”

　　帕克认为，声音被用来争夺公共空间的控制权。但这还比那更深。他说：“它竞争着对您所做的事情，对自己的看法的控制力，无论您是在世界上生活时是被包容还是被排斥。”